本报讯 （记者  安海涛  通讯员 杨长平）福建人徐某和林某分别设立公司生产、出资组织人员利用网络平台销售假冒美国康沃斯公司在中国注册的“CONVERSE”牌胶鞋，形成集生产、贩运、储存、销售为一体的犯罪团伙，至案发时涉案金额达4400多万元，构成福建省近年来破获的最大的网络销售假冒商品案。

    近日，福建省厦门市思明区人民法院对该案作出判决，徐某、林某等10人分别以犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪被判处六年零九个月至缓刑不等的刑期，并处500万元至10万元不等的罚金。

    2008年6月至2010年7月间，被告人徐某出资118万元，并与丁某提供“CONVERSE”运动鞋的规格、样式，委托莆田市某体育用品公司等厂家进行生产。期间，由被告人徐某负责生产、组织货源，在福州、厦门两地租赁仓库，伙同他人通过淘宝网“匡威专卖商”网店大肆销售该假冒运动鞋。

    在此期间，徐某不仅委托他人生产，还自己做起了“生产商”。2010年1月，徐某成立武平君峰体育用品有限公司并负责日常经营管理。在未经“CONVERSE”注册商标所有人许可的情况下，生产“CONVERSE”运动鞋并销售给多人牟利。2010年4月至8月，该公司生产并销售“高帮”、“低帮”等假冒“CONVERSE”运动鞋共计29万多双，非法经营额共计1100多万元。

    2010年7月中旬，被告人林某先后共出资335万元收购了徐某、王某库存的假冒“CONVERSE”注册商标的胶鞋用于销售。林某伙同宋某、严某等人先后通过淘宝网店“城门鞋业”、“匡威校长123”进行售假。

    2010年8月30日，厦门市思明区工商局在该团伙租赁地查获假冒“CONVERSE”牌的胶鞋8.1万双，货值金额达1800多万元，一个巨大的网络售假犯罪集团浮出水面。之后，徐某、林某两个骨干成员及其同伙陆续归案。

    经统计，该犯罪团伙已销售假冒“CONVERSE”运动鞋达2200多万元，未销售价值也达到2200多万元，案值共计4400多万元。

    法院审理认为，徐某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额巨大，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，判处其有期徒刑六年零九个月，并处罚金500万元。林某在共同犯罪中，是出资人，也是主要组织者之一，系主犯，判处有期徒刑六年，并处罚金350万元。其他8名同伙根据犯罪程度不同分别被判处相应的刑期。

    ■本案看点■

    假冒侵权呈现新特点

    本报记者  安海涛  本报通讯员  杨长平

    记者在采访时发现，与其他传统的假冒侵权案件相比，本案呈现的几个特点十分显著：

    分工细密。在共同犯罪中，这伙人有明确的分工：徐某成立公司负责生产和组织货源，林某出资组织销售，其他合伙人和被雇佣人员分别负责进货、仓库配货、搬运、客服、打包货物并交付快递等工作，形成了完整的产业链，与正规生产销售流程别无二致，呈现出专业化、产业化、链条化的特点，在近年来破获的同类案件中属罕见。

    关系错综。该犯罪团伙成员，既有独立犯罪，又有共同犯罪，销售行为相互交织。以主犯徐某为例，其设立的体育用品有限公司生产、销售的假冒“CONVERSE”品牌运动鞋的销售金额1100多万元中，510多万元销售给了自己，该部分金额涉及徐某销售给林某后，再与林某等人再次销售；另外由林某出资260万元向徐某收购鞋子后，再与徐某等人共同销售，徐某销售一次后，再次加价销售，形成两次销售行为。

    呈低龄化。从该犯罪集团成员的年龄分析，均为年轻人，除了主犯林某为70后以外，其他人都是80后，最小的为1989年出生，其中多人为大学和大专学历，曾经受过高等教育。这些年轻人成长于“网络时代”，对网络知识的掌握和运用较为娴熟，但是他们却将此优势作为了违法犯罪的手段，走上了歧途。

    隐蔽性强。与经营实体店不同，在网上销售很容易逃避税收、工商等部门的监管，违法犯罪行为不易被及时发现，有较强的隐蔽性。加之当前网上销售存在诸多漏洞，网络销售管理还不够健全和完善，这些因素在客观上为网络销售假冒商品提供了有利条件，该犯罪团伙正是利用了网络销售的这一薄弱环节实施了犯罪。

    ■法官建言■

    多方发力  让网络售假无处遁形

    本报记者  安海涛  本报通讯员  杨长平

    就本案反映出的法律和社会问题，承办法官刘德芬在接受采访时分析，现今网络购物已经成为大众普遍接受的一种方式，但与此同时，网络也逐渐成为销售假冒伪劣产品的重灾区。由于相比较传统的销售方式，网络销售更加隐蔽，因此有很多人利用网络平台大肆售假，最终伤害到消费者的合法权益。

    刘德芬建议，防止网络售假，加强监管是关键。职能部门应该加强网络监管，特别是网络交易平台的经营者应当承担更多的监管责任，不能对商家的售假行为听之任之，更不能给售假者提供便利。同时，网络平台应该建立起相关的监控机制和举报机制，对平台上销售商的资质比如工商注册、授权、营业执照等进行基本的审查，一旦出现有争议或者发现有售假情况存在，就应该主动核实相关商家的代理资质以及是否有销售权限。网络交易平台经营者如果明知售假仍提供平台和便利，一旦构成刑事责任，应该严厉处罚。

    开设网店的门槛和成本都比较低，但很多网络从业者对于网络售假的法律后果没有足够的认识，贪图一时“来钱快”而制假售假。因此，对于有志于在网络上从事经营的人，特别是刚刚走出社会的年轻人来说，刘德芬建议他们要树立起合法经营的观念，不应抱着侥幸心理铤而走险。对消费者来说，在网络购物时应擦亮眼睛。对于所谓名牌产品、“A货”、“尾单”等，更应该核实商家的授权情况，不应该“知假买假”。只有各方共同努力，才能营造良好的网络购物环境，网上交易才能成为知识产权的一方净土。