案情简介：2012年2月丁律师接受农民工方X的姐姐的指名委托，担任方X非法拘禁案的辩护律师。庭审时丁律师为方X作有罪罪轻辩，慷慨陈辞包工头拖欠农民工方家父子的工钱是引发本案的直接诱因，包工头恶意拒付工钱的行为已经涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪且属于应当依法严惩“恶意欠薪”的犯罪行为。建议法庭对方XX从宽处理，并适用缓刑。法院不采纳直接判已羁押五月零十天的方XX六个月，两同案也因丁律师的辩护受益：一个判六月，一个判七月。
-------------------------------------------------------------------------------
方XX非法拘禁案辩护词
审判长，审判员：
湖北正德立事务所受本案被告人方XX及其亲属的委托，由本律师担任被告人方XX非法拘禁一案的辩护人，依法出庭参与诉讼。
受托后，本辩护人多次会见了在押嫌疑人方XX，认真听取了他的陈述；仔细研读了武汉市东湖开发区检察院关于本案的《起诉书》，查阅了公诉机关移送的案卷材料，刚才又参与了法庭调查，经综合分析后认为：武汉市东湖开发区检察院以武东湖检公诉刑事诉（2012）177号起诉书指控本案被告方XX为债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《刑法》第238条第1款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，比较客观的，主要是方XX本人愿意认罪。现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供法庭合议时参考。
第一、关于本案的基本事实
2010年刚过完春节，包工头张XX将自己承包工程的承包中的一点小项目转包给方XX之父方X国，方X国带着长子、三儿子、爱人及几个同乡，起早贪黑把工程赶完。到结帐的时候，总共是99080.8元整，扣掉借支的生活费12800元整，还有86280.8元整，张XX以各种理由拖欠不给，于2010年10月30号出具欠86280.8元整的欠条一张，约定过年前支付。快到年关了，民工要钱回家过年，方X国去找张XX要工钱，张XX又说没钱，由于人是方X国召集的，民工只找方X国，方X国无奈只好到处借钱，把同乡的工钱先结了，以免民工闹事。农历12月27离过年只有几天时间了，方X国又去张XX家里和他商量，请求张XX先给一点工钱，好让方家一家老小能回家过年。但是，张XX就是不给钱，晚上将方X国赶出他家。方X国离开张XX家时天已晚了，身上又没钱，就在外面就随便卷曲一晚上，结果感冒了。第二天方X国再去找张XX，张XX躲了，到处都找不到他人。腊月二十八，方X国接拖着病体回老家了。过完年，方X国再打电话给张XX，张XX还是找各种理由搪塞。方家父子多次找上门去追付工钱，张XX把方家父子往外赶，还侮辱其父子，开车走人。值此情景，方XX没办法，去找过洪山法院、在咸宁法院、阳新法院，法院说这事不归他们管。为讨回这些血汗钱方X国被折磨得心力憔悴，工地生活又艰苦，导致中风住院。方XX两次向张XX祈求将工钱支给方家父子，以救方X国的命。但张XX仍昧着良心拒绝还钱。方X国不想拖累家庭孩子，无力支付医药费强行出院，去找张XX希望张XX能良心发现，把欠工钱给方X国，结果有钱买房、买车就是不还农民工方X国的血汗钱。2011年12月25日，方X国再次中风住院，三万多的巨额医疗费是使这个贫困家庭承受不了了，在长达三个年头多次索要工钱中，方XX救父方X国心切，听信他人误导找专业讨债公司向张XX索要工钱。原以为只是吓唬一下，就能拿回本属于自己的工钱的，没有想到讨债公司对张XX实施非法拘禁并且还殴打张XX，殴打张XX并非方XX的本意。要回来的八万元工钱，支付了讨债公司四万五，支付方X国的医药费三万多。
第二、本辩护人对本案的基本意见
一、方XX听信他人误导找专业讨债公司向张XX索要工钱的目的是为了维护弱势群体农民工的正当合法的权益，要回自己的血汗工钱，这与那些索要其他债务的人是有明显区别的。其要回的钱除了支付讨债公司的费用外，用于支付了其父方X国的医药费，这与那些用于挥霍的行为目的也是有明显区别的。
二、张XX欠农民工方家父子的工钱是引发本案的直接诱因，其行为也已构成犯罪。
欠债还钱天经地义，没有张XX昧良心拒绝还农民工方家父子等人的工钱就不会有本案的发生，正是由于张XX恶意拒付工钱的行为，才导致本案的发生。有前因不一定有后果，但无前因则必然无后果，法不悖理，理不悖情。《刑法修正案（八）》已将恶意克扣、拖欠、拒不支付劳动报酬的行为入罪，张XX恶意拒付工钱的行为已经涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪且属于应当依法严惩“恶意欠薪”行为。《刑事诉讼法》第八十三条规定：公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。应当立案不立案是一种失职。
三、方XX主观上没有指使讨债公司的人殴打张XX的故意，只是在看见讨债公司的人殴打张XX时因害怕没有加以制止而已。
方XX找专业讨债公司王X向张XX索要工钱是肖XX介绍的，肖XX听王X自称“曾带一帮人讨回过10万钱的欠款，将欠款人吓一下，对方就将钱给了，”我想这次王X也会带人去吓对方，帮方XX将欠款要回来（见卷宗第62页肖XX的供述）。”正是基于这样的前提，肖XX才介绍方XX找王X并请王X帮忙的。
方XX找专业讨债公司王X向张XX索要工钱，原以为只是吓唬一下，就能拿回本属于自己的工钱的，没有指使讨债公司的人对张XX实施非法拘禁，也没有指使讨债公司的人殴打张XX。在车上，方XX目睹了讨债公司王X特意从东北请来的只认钱不认人的亡命之徒殴打张XX，“很想去劝说他们的，但是，看到那些人，凶神恶煞的，看到他们的神情我就害怕，所以不敢做声（见卷宗第23页、24页方XX的亲笔供述）；用肖XX的话来说就是：“制止不了（见卷宗第62页肖建华的供述）”。
本案，方XX与王X之间实质上是一种合同关系，方XX委托王X要债是事实，但没有要其违法讨债。殴打张XX并非方XX的本意，方XX看见只认钱不认人的东北亡命之徒殴打张XX，其当时的心态是“很想去劝说他们的，但是看到那些人，凶神恶煞的，看到他们的神情我就害怕，所以不敢做声”。客观的说，方XX主要是不敢制止，当然也有放任的意思，这也是其愿意认罪的原因之一。
四、方XX对于造成张XX伤害的后果自愿承担其医药费用。
五、方XX以往无任何不良行为记录，属于本质纯朴的农民。
六、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第9条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”本案，方XX自愿认罪主要是考虑到父亲生病卧床，家中无人支撑，内外交困，整个家庭处于极度的困难之中！本辩护人理解他的心情，也不否认其犯罪，因此其具有该条规定的酌定从轻处罚。
审判长，审判员，综上所述，本辩护人认为农民工方XX因索要工钱，在得不到公力救济的情况下，虽有为索要工钱找专业讨债公司寻求帮助的行为，但没有指使他们对张XX实施殴打行为，其成为罪人，但也是受害者，其主观恶性不大，造成的危害也不大，又自愿认罪，根据最高人民法院《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》“化解社会矛盾，促进社会和谐”、“当宽则宽，最大限度地减少社会对立面”、 “重视依法适用非监禁刑罚”等司法精神，建议法庭依法查明本案事实，在裁量决定刑罚时依法对方XX从宽处理，以体现罪刑相适应的刑罚原则，并适用缓刑，给他一个照料自己生病卧床的父亲的机会，以维护法律的尊严，维护农民工的合法权益，维护方XX的合法权益！

辩 护 人：丁 白 杨
二〇一二年七月二十五日