中国足球假赌黑案开庭
被告人张建强李志民铁岭受审
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
本报铁岭12月19日电 (记者 田 浩)今天,辽宁省铁岭市中级人民法院分别公开开庭审理了国家体育总局足球运动管理中心女子足球管理部原主任张建强受贿、非国家工作人员受贿案和陕西国力足球俱乐部原董事长李志民非国家工作人员受贿案。 辽宁省铁岭市人民检察院指控,1997年4月至2009年10月,被告人张建强在担任国家体育运动委员会足球管理中心业余部副主任、国家体育总局足球运动管理中心综合部副主任、国家体育总局足球运动管理中心女子足球管理部主任期间,利用管理裁判、女足工作等职务便利,为有关单位在裁判的选派和执裁比赛中得到关照等事项谋取利益,先后24次收受陕西国力足球俱乐部等8个足球俱乐部和2个省市足球运动管理中心人民币共计238万元。张建强又在2003年11月与足球裁判陆俊通谋,在执裁比赛中对上海申花SVA文广足球俱乐部给予关照,收受该俱乐部人民币70万元与陆俊平分。案发后,张建强上缴赃款260.95万元。 2003年9月、11月,被告人李志民利用担任陕西国力足球俱乐部董事长的职务便利,为四川冠城、上海申花等足球俱乐部所属足球队在当年保级、夺冠等事项谋取利益,先后2次收受上述俱乐部人民币共计250万元。案发后,李志民上缴全部赃款。 公诉机关认为,被告人张建强的行为已构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪,被告人李志民的行为已构成非国家工作人员受贿罪,均应依法追究刑事责任。 法庭对公诉机关指控的事实进行了调查,公诉机关出示了相关证据,被告人张建强、李志民就指控的事实回答了公诉人的提问,并在法庭调查结束后进行了最后陈述。张建强、李志民的律师为其进行了辩护。 当地部分人大代表、政协委员,媒体记者、球迷和其他群众代表,以及被告人张建强、李志民的家属等近百人旁听了庭审。 庭审调查结束后,法庭宣布择期宣判。 ■点 评■ 以司法公正净化足坛 新华社记者 树 文 李 铮 中国足坛假赌黑案12月19日在辽宁省铁岭市拉开庭审大幕。人们期待着公正的司法审判能激浊扬清,为中国足坛营造一个清新健康的发展环境。 原中国足协裁判委员会主任张建强19日第一个出庭受审。据了解,此前经司法机关批准,依法予以逮捕的原国家体育总局足球运动管理中心主任南勇、谢亚龙等犯罪嫌疑人,随后也将在不同法院接受审判。 在公安机关两年多的足坛反腐扫黑行动中,足球假赌黑案涉及面之广、范围之大、情节之严重,一再打破人们心中的底线。贪官、黑哨、奸商、黑道……这是一起从上至下,几乎涉及足球每个层面的群体性案件,令人震惊,也令人心痛。 国字号球队一溃千里,国内联赛妖孽横行,青少年足球无人关注……近年来中国足球乱象背后的根源,几乎都可以从这一系列案件中找到踪影和根源。 足球是世界第一运动,广受人民群众的欢迎。在经济社会高速发展的中国,这项运动已经超越了体育层面,成为一种文化符号,是蓬勃发展的朝阳产业。以法律的手段铲除足球腐败的毒瘤,体现了党和国家推动足球事业健康发展的决心,体现了广大人民群众的迫切愿望。 我们坚信,正义的审判能够让迷失的中国足球猛醒;但我们更加坚信,审判并非终极目的。王阳明有言,破军中贼易,破心中贼难。 要破除足球人的“心中贼”,就必须从深化足球改革,健全和完善管理体制和机制入手,牢固树立起良好的职业道德风尚,净化环境,强化监督,从源头上预防腐败问题的发生。这样,才能让足球人在面对诱惑时,心存敬畏,恪守规则。这样,才能避免兴亡衰败的循环反复出现,这也应是本次审判的根本意义所在。 待从头,收拾旧山河。司法审判是个契机,如何抓住这个契机,让中国足球正本清源,重回健康轨道,才是中国足球人必须直面的任务,也是必须完成的使命。 上图:庭审现场。 左图:被告人张建强在法庭上。新华社记者 李 钢 摄
足球假赌黑系列案继续开庭
陆俊杨一民等人相继出庭受审
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
本报丹东12月21日电 (记者 田 浩)2011年12月20日至21日,辽宁省丹东和铁岭两地的中级人民法院公开开庭审理了原国际级足球裁判员黄俊杰、周伟新、陆俊、万大雪非国家工作人员受贿案;中超联赛有限责任公司原总经理吕锋等人行贿、非国家工作人员受贿案;西藏惠通陆华足球俱乐部原总经理王珀等人非国家工作人员受贿、诈骗案;成都谢菲联足球俱乐部等单位对非国家工作人员行贿案;国家体育总局足球运动管理中心原副主任杨一民受贿案。 辽宁省丹东市人民检察院指控: 2005年至2009年间,被告人黄俊杰利用执裁足球比赛的职务之便,接受他人请托,为他人谋取利益,先后21次收受相关足球俱乐部及相关人员给予的财物,共计人民币148万元、港币10万元。 2001年至2005年间,被告人周伟新利用执裁全国足球甲级联赛、中超足球联赛等比赛的职务之便,接受他人请托,为他人谋取利益,先后8次收受相关足球俱乐部给予的财物,共计人民币49万元。2009年,周伟新为谋取赌球营利及提高长沙金德足球俱乐部在当年中超足球联赛的比赛成绩等不正当利益,对黄俊杰、何志彪、赵亮、陈红辉等四名足球裁判员行贿八笔,共计人民币35万元、港币10万元。 1999年至2003年间,被告人陆俊利用执裁全国足球甲A联赛、足协杯等比赛的职务之便,接受他人请托,为他人谋取利益,先后6次收受相关足球俱乐部给予的财物,共计人民币71万元。1999年末,广州松日足球俱乐部总经理王学智通过陆俊与沈阳华晨金客足球俱乐部总经理许晓敏及董事长章健联系打假球事宜,并约定由王学智做工作让广州松日队在当年甲A联赛中故意输给天津泰达队,事成后沈阳华晨金客足球俱乐部给王学智好处费120万元。1999年12月5日,广州松日队以2比3的比分负于天津泰达队,沈阳海狮队保级成功。赛后,许晓敏通过陆俊给王学智人民币120万元,王学智收受后给陆俊10万元。 2003年至2009年间,被告人万大雪利用执裁甲A、中超、全运会足球比赛的职务之便,接受他人请托,为他人谋取利益,先后11次非法收受相关足球俱乐部和足球运动管理中心给予的财物,共计人民币94万元。 2001年12月间,被告人吕锋为感谢时任中国足协副主席南勇在工作变动中给予的帮助,给予南勇人民币5万元。2007年至2009年间,吕锋在担任中超联赛有限责任公司总经理期间,接受请托,利用职务之便帮助广州市众一体育发展有限公司获得足协活动的承办权,并多次收受该公司执行总监孙杰等给予的人民币共计140万元。 公诉机关认为,被告人黄俊杰、周伟新、陆俊、万大雪利用担任足球裁判员的职务便利,为他人谋取利益,收受他人财物,数额巨大,其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人周伟新为谋取不正当利益,给予非国家工作人员财物,其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人吕锋为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,应以行贿罪追究其刑事责任。被告人吕锋利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人孙杰等为谋取不正当利益,给予非国家工作人员财物,数额巨大,其行为均构成对非国家工作人员行贿罪,上述各被告人均应依法追究刑事责任。 辽宁省铁岭市人民检察院指控: 2006年2月,被告人王珀利用担任西藏惠通陆华足球俱乐部总经理的职务便利,与王鑫合谋操纵比赛,以使王鑫赌球获利。王珀收受王鑫90万元后,因赌博网站未开盘而操作未果。2006年8月19日,被告人王珀利用担任西藏惠通陆华足球俱乐部总经理的职务便利,指使球队助理教练丁哲与广州医药足球俱乐部联系,在中甲联赛第17轮比赛中故意输给广州医药足球俱乐部。丁哲收受广州医药足球俱乐部20万元,王珀分得10.1万元。2006年5月和8月,王珀在无权决定的情况下,允诺帮助他人进入西藏惠通陆华足球俱乐部足球一线队,以办理进入球队注册相关手续为由,骗取他人23万元。 2007年9月,被告人杜允琪利用担任青岛海利丰足球俱乐部总裁的职务便利,与成都谢菲联足球俱乐部董事长许宏涛等人通谋,收受成都谢菲联足球俱乐部50万元,指使青岛海利丰足球俱乐部足球队在中甲足球联赛第21轮比赛中故意输给成都谢菲联俱乐部足球队。2008年10月28日,杜允琪为使青岛海利丰足球俱乐部在中甲联赛中保级,指使本队球员杜斌贿买对方球员操纵比赛。杜斌通过本队球员梁明与无锡中邦足球俱乐部队员高峰、李丹达成故意输球的通谋。后青岛海利丰队赢得比赛保级成功。10月31日,高峰、李丹和杜斌、梁明收到青岛海利丰足球俱乐部130万元。 1997年初至2009年12月间,被告人杨一民利用担任国家体育总局足球运动管理中心副主任等职务的便利,为有关单位或个人谋取足球裁判员任职等方面的利益,先后40余次收受20余个单位或个人财物,折合人民币共计125.4万元。 公诉机关认为,被告人王珀的行为已构成非国家工作人员受贿罪、诈骗罪,被告人杜允琪的行为已构成非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪,被告人许宏涛的行为已构成非国家工作人员受贿罪,被告人杨一民的行为已构成受贿罪,上述各被告人均应依法追究刑事责任。 法庭对公诉机关指控的事实进行了调查,公诉机关出示了相关证据,各被告人对指控的事实作了回答,并在法庭调查结束后进行了最后陈述。各被告人的律师进行了辩护。 当地部分人大代表、政协委员,媒体记者、球迷和其他群众代表,以及各被告人的家属等旁听了庭审。 庭审调查结束后,法庭宣布择期宣判。
|